animaux a donner

L’histoire de la façon dont le chien s’est domestiqué est littéralement un puzzle de pièces manquantes qui ait jamais si lentement devient peu à peu complété.

Lore populaire de la manière dont le chien est devenu domestiqué estime que les humains ont évolué depuis le paléolithique (temps pendant laquelle l’homme capturé sa proie avec des haches et des pierres lourdes) à la période mésolithique (lorsque l’utilisation de la pierre lame de flèches à pointe s’est répandue), ils ont commencé utilisation de chiens pour chasser leurs proies qu’ils tué avec leurs armes nouvellement conçu.

En effet, de solides indices archéologiques met le chien comme la première espèce d’animal qui ait jamais été domestiqués, autour de la queue du dernier âge glaciaire, alors que la subsistance humaine toujours tourné autour de la chasse et la cueillette système. Actuellement, la première preuve montrant que la domestication du chien est constitué d’une mandibule découvert dans une fosse à Oberkassel l’Allemagne datant de la fin du paléolithique (environ 14.000 ans).

Ces éléments de preuve s’il ne nous explique pas comment le chien est né comme une sorte ou comment la relation durable entre le chien et l’homme a évolué.

L’homme dompte les Wolf … maybe!

Aussi loin que les os Pléistocène loup-Orient ont été découverts en association avec celles des premiers hominidés. Quelques exemples incluent l’ancien site de 400000 années Boxgrove dans le Kent, Angleterre, l’année 300000 site Zhoukoudian ancienne en Chine du Nord, et l’année 150.000 ancienne grotte de Lazeret situé près de Nice France (sud). Ceux de l’homme mélangés et les fossiles indiquent que les populations de loups hominidé de l’époque doivent se chevaucher territoires loup. Les êtres humains a probablement tué des loups comme source de nourriture et aussi à utiliser la peau de loup / fourrures que des vêtements.

Peut-être, à l’occasion, un chiot loup a été adopté comme animal de compagnie ou compagne. Pouvait-loups apprivoisés ont en effet été le précurseur du chien et cela pourrait-il, ont réellement été le moyen par lequel le chien moderne des Premières-elle évolué? Des vestiges de ces loups apprivoisés ont été décrits à partir de sites situés en Europe centrale et assez intéressante, ils présentent des différences morphologiques de celles des loups sauvages. Le soi-disant loup apprivoisé faisaient généralement plus petites en taille, avait une région faciale réduite, des dents et des os compacté orteil qui étaient plus minces que celles du loup à la moyenne.

Une comparaison de la taille de tête de chien pesant environ 100 lb (poids moyen d’un loup d’âge mûr) avec celui d’un loup illustre amplement que la tête du chien est d’environ 20% plus petit. Pour un crâne de chien à la taille approximative du crâne même titre que celle du loup en moyenne, le chien devra nécessairement être l’une des grandes races (Wolfhound) et ce chien devrait peser n’importe où entre 150-180 lbs. Curieusement, toutefois la taille du cerveau de ce chien (qui l’emporte sur le loup de 50-80 lbs) est inférieure à 10% du loup!

Processus de domestication

Caractéristiques qui sont extrêmement précieux pour la survie dans la nature sont de par leur nature même, un obstacle à leur domestication. Ces caractéristiques comprennent de grandes dimensions, la méfiance, le cerveau de grande taille et l’autonomie. En d’autres termes, ces caractéristiques qui compromettent la survie dans la nature (absence de peur, de haute tolérance au stress, baisse de l’intelligence et la docilité) sont à l’inverse hautement souhaitable traits d’animaux domestiqués. Cela fait beaucoup de sens car l’homme domestiquer des animaux pour faire leurs caprices et un volontaire, trop intelligent animal indépendant aurait un moment dur existant dans des limites telles.

Le processus biologique de la domestication ressemble de près l’évolution naturelle en la manière dont une population en matière de reproduction des animaux est isolée du reste de la population sauvage et inbreeds l’intérieur des limites du groupe séparés. Initialement, ce groupe source d’animaux seraient en grande partie consanguins mais comme leur nombre multiplié le pool génétique deviendrait plus divers et variés en réponse à leur nouvel environnement, qui dans le cas du loup apprivoisé, serait un environnement qui tournait autour de l’homme.

Il est postulé que la réduction dans la taille du loup au cours de la domestication est dû au fait, ces individus initiale apprivoisé n’étaient pas nourris en quantité suffisante de nourriture pour atteindre la taille naturelle qu’ils auraient obtenue par ailleurs dans la nature. Ce scénario semble tout à fait attrayante surtout lorsque l’on tient compte du fait que ces loups ont été domptés par la chasse et la collecte sociétés. Il est naturel de supposer que le peuple ne se rassasier avant de nourrir leurs animaux familiers bribes loup et les restes.

De plus petite dimension des loups, dans une situation inverse à celle observée dans la nature, auraient été mieux adaptés pour survivre en captivité en raison de leurs besoins alimentaires diminué. Il est même possible que les personnes qui s’occupent de l’homme peut-être partit ou plus probablement tué les individus les plus grands en raison de leur coût de maintenance élevé! Quant à la réduction de la taille du crâne, des dents et le cerveau taille ceux-ci auraient eu lieu naturellement au fil du temps par des changements hormonaux, en réponse aux exigences du nouvel environnement. La taille diminue tête aurait pu se produire grâce à la réduction de taille du cerveau qui aurait pu se produire parce qu’un grand cerveau exige plus de calories et ne se justifiait plus.

D’autres traits, qui bien que très précieuse pour la survie dans la nature, mais n’est plus utile dans l’animal domestiqué aurait aussi perdu quelque part le long de la ligne, inclus une ouïe fine et la vue et un hyper vigilance à l’environnement les loups.

La description ci-dessus pour savoir comment la domestication du chien est venu très plausible semble sur l’exception d’une faille béante plutôt …

Tamed loups ne produisent pas de Tame Offspring!

Il semble très peu probable que les êtres humains de 15.000 ans (période mésolithique, le moment où l’on croit chiens vraiment vu le jour) ont eu le temps ni l’intelligence d’investir dans un programme d’élevage sélectif qui visait à assurer un dompteur de loup! Les habitants de cette période aurait été trop occupé aux prises avec les éléments de base de la survie quotidienne: trouver de la nourriture, pour se réchauffer et de garder en toute sécurité. Et sur le hasard plutôt invraisemblable qu’ils n’ont le temps et débrouillard à investir dans un tel programme d’élevage il n’y a pas la moindre preuve qui appuie la probabilité que ces gens avaient une population assez grande apprivoisé le loup à se lancer dans un tel programme .

De plus ces gens-là aurait eu un autre problème à leurs mains, le fait que apprivoiser un animal particulier ne se traduit pas automatiquement dans la progéniture laissera personne sur une période de plusieurs générations. Chercheurs loup jours modernes sont bien conscients du fait que les loups apprivoisés se comportent rien de tel que les chiens et les ont conservé beaucoup de caractéristiques indésirables chez un animal domestiqué, à savoir l’indépendance et la méfiance des gens.

Quand un loup apprivoisé donne naissance, elle produit des descendants naturellement sauvage, qui est à l’opposé de la progéniture des chiens qui sont justes en soi apprivoiser dès le départ! Si un chiot loup d’un individu apprivoisé n’est pas socialisé par l’homme sous ses yeux ouvert cet animal aura des difficultés à traiter avec les gens, l’est pas de même des chiens de même pour les chiots beaucoup plus vieux de plusieurs mois! En d’autres termes, l’apprivoisement des animaux considérés individuellement ne donne pas la modification génétique sur sa progéniture, même sur une période de plusieurs générations. Simplement, l’idée que les gens de l’époque mésolithique apprivoiser le loup et l’a progressivement transformé en chien domestique semble reposer sur un terrain très fragile en effet!

The Wolf Tamed Itself Into the Dog!

Instinctif comme il est de supposer que l’humanité du loup apprivoisé la suite dans le chien domestiqué, peut-être il ya une alternative et un scénario un peu plus crédibles … le loup a lancé le processus de domestication!

Dans n’importe quelle population d’animaux il ya toujours des individus qui présentent des caractéristiques anormales ne ressort pas dans la majorité du groupe et de peu de valeur ou souhaitable pour la survie de l’espèce. Normalement, de tels individus ne survivrait pas longtemps à l’état sauvage, et donc ces caractéristiques indésirables ne serait pas propagée au reste de la population par reproduction. Mais parfois les circonstances font qu’il assurer la continuité des traits tels. Peut-être un tel trait indésirable dans le loup a conduit à l’évolution du chien domestique.

À l’époque de la période mésolithique, c’est quand l’humanité ont commencé à s’établir en permanence, c’est pas un hasard si c’est aussi la période où les chiens sont considérés comme ayant d’abord apparu. Une des conséquences de toute zone longue peuplé de personnes est la création des sites d’immersion. Un tel dépotoir aurait naturellement attiré animaux, notamment des loups qui ne sont pas au-dessus de nettoyage.

Étant donné que même homme alors des loups chassés, ils se méfient de l’homme, et c’est là que réside le problème du loup, comme un trésor dump efficace. Le loup est bien trop peureux pour faire une Scavenger efficace, exécutant une longue distance au moindre soupçon de danger ou de l’approche de la personne. S’ajoute à ce caractère ombrageux, c’est le fait que la plupart des loups seront un temps excessivement long avant d’oser s’aventurer en arrière au lieu d’immersion … dans l’ensemble plutôt un moyen inefficace de l’alimentation.

Mais supposons seulement il y avait certains loups qui ne s’affichent pas au niveau habituel de nervosité que les loups d’autres ont fait. Peut-être que ces loups ont été moins prudents, car ils ont été chassés par un besoin de rassasier leur faim. Ces loups auraient été plus petits que les autres individus dans la meute de loups et, partant, aurait été plus faibles et les plus bas rang dans la structure sociale de la meute. Cela signifiait qu’ils auraient mangé dernière et obtenu la moindre quantité de nourriture qui renforce leur stature relativement petite. Un dépotoir de l’homme aurait été particulièrement attrayants pour un tel loup.

Au fil du temps ce type de loup mai s’être dissocié de l’emballage et coincé autour de la colonie de l’homme la place. Après tout, le règlement offert tout le nécessaire pour sa survie, sans la meute de loups: une source de nourriture régulière, la protection relative (d’autres animaux se méfient de l’emplacement) et comparative abri.

Peu à peu, ces loups ne se sont habitués à l’être humain perd toute crainte de tout à fait. Le loup avait de bonnes raisons de perdre sa peur parce que les humains assuré qu’elle avait un approvisionnement régulier en denrées alimentaires (dumping refuser). Finalement, un couple de loups telle se sont accouplés et soulevé une portée de chiots qui, dès son plus jeune âge aurait été à proximité de personnes. Cela aurait représenté pour l’isolement et consanguinité nécessaire pour une des espèces d’évoluer d’une autre.

En conclusion, le dernier scénario qui émet l’hypothèse que le loup a lancé le processus d’apprivoisement d’évoluer à terme dans le chien domestique est beaucoup plus crédible que celle qui voudrait nous faire croire que l’homme du mésolithique menée programmes de reproduction sélective de cultiver un dompteur de loup; une telle supposition par nécessité signifie que les hommes du Mésolithique ont des centaines de loups apprivoisés avec lequel sélectionner désiré à partir de traits!

Races de chiens